Não existe qualquer discordância nos posts, deste modo, n existe motivo para embate.
Como diria nosso saudoso mestre Yoda: "Sempre em movimento o futuro está".
É muito cedo para tentarmos desenhar o resultado das urnas (sem levar em consideração que seja o que for, Lula lá), mas podemos começar a tentar compreender o ambiente politico que deve se formar em 2010.
1 - Pequena(bem pequena ...) analise dos presidenciáveis.
Dilma: Apesar de n ter cara de politico profissional, sempre ocupou cargos públicos e mesmo assim, não adquiriu qualquer impatia com o eleitor. Ostenta uma face de "quadro técnico", mas agiu da mesma maneira dissimulada e cínica (vide dossiê contra os tucanos e o caso Lina Vieira) que as cabeças do pt quando em situação desfavorável (vide Lula).
Aécio: Compartilho das opiniões do Sorriso, mas acho que ele esqueceu da mais importante característica do Aécio [e que o próximo presidente terá que ter, principalmente se n for pt] : sua grande habilidade de agregar forças politicas. Na minha opinião Aécio Neves, mais que todos os outros, esta credenciado a ser Presidente da Republica.
Serra: Seria desastroso caso ele ganha-se. Nada contra pessoas que n são simpáticas (eu me pareço um pouco com ele), mas no momento atual uma vitória Serra colocaria o país em uma guerra política e devolveria [com facilidade] o poder para a esquerda em 14. Posso estar exagerando, mas é bom lembrar o tipo de oposição destrutiva/cínica/arrogante que o PT faz e definitivamente após este governo Lula, as esperanças de Serra conseguir ambiente politico para implementar seu plano de governo (por melhor que o mesmo fosse) são NULAS.
Acho muito cedo para imaginar como serão as eleições, mas de agora podemos ir tirando umas conclusões do que as principais forças politicas devem arquitetar para entrar no embate de 2010.
Do lado dos tucanos, sabemos que serra tenta protelar ao máximo a escolha do presidenciável social-democrata por dois motivos principais: 1- adia o embate com a figura de lula e 2- nula as possibilidades de Aécio entrar no jogo de 2010 encabeçando a chapa do PSDB, visto que o mesmo não tem a mesma visibilidade nacional de Serra (que já foi candidato à presidência) e precisa de tempo para compor alianças e fortalecer sua imagem.
Enquanto Serra quer adiar a decisão do PSDB Aécio precisa de se tornar o candidato do tucanato em janeiro. Deve começar compor alianças o mais rápido possível e dar dimensão nacional ao seu nome. Uma definição antecipada pelo lado do PSDB favorece Aécio (que é o candidato preferido dos tucanos, o "candidato do coração") que vai ter tempo para atrair as forças (as declarações de Ciro essa semana apontam nesse sentido) que podem viabilizar sua candidatura dentro do PSDB. Tudo dependerá da data da "convenção" tucana para escolha de seu presidenciável e quanto antes, mais chances de Aécio arrebatar forças no PSDB.
Quem tem acompanhado a mídia, vê a pressão dos governadores tucanos pela definição do presidenciável. Lula, já em campanha, está em busca de aliados e o PT busca viabilizar a candidatura Dilma dentro dos cenários estaduais. Os tucanos estão parados e seus governadores estão inquietos com isso, visto que grande fatia do prejuízo de construir as alianças tardiamente será deles.
Aécio tem uma tarefa espinhosa (Serra), mas se for vitorioso sem rachar o PSDB e sua estrutura de alianças (DEM) e atraindo novas forças (Ciro ? Marina?), terá provado que é um jedi e que a força tb esta com ele.
continua com Marina Silva, Gabeira e PV-PSDB no Rio...
Desculpe-me, mas discordo de você!
ResponderExcluirNa verdade metre Yoda diria: "O futuro em movimento sempre está".
Vacilou!
hauhauahuahuahuahuahuah
Serra ou Aécio? Quem o PSDB escolheria?
Já é um bom debate...
Mas, deixa pra lá...
de acordo com o dvd (acho que é o mais recente) que tenho aqui:
ResponderExcluir"Always in motion is the future" (legenda e som ing)
"Sempre em movimento o futuro está"
(dublagem)
então os dois estão errados. Mas obrigado pela correção