"Resposta ao jornal O Globo sobre privatização" e "A verdade em números sobre a Vale"

Em resposta ao jornal O Globo de sábado, dia 13, resolvi lançar este post, que terá como intuito principal comparar, por números, os resultados da Vale após a privatização com os resultados da empresa brasileira de capital misto mais próxima a esta, Petrobras até o presente momento.

O jornal O Globo comenta, em uma crítica a propaganda do PT, que dois exemplos bem-sucedidos de privatização foram a do sistema Telebrás, que realmente foi algo importante para a época do mesmo modo que a reativação da mesma é necessária agora (isso serve de discussão para outro post), e a da Vale do Rio Doce, que é o que vamos discutir agora.

Caro leitor, analise agora os dados de lucro líquido da Vale e da Petrobras abaixo (lucro líquido em período trimestral):
- Lucro líquido da Vale


- Lucro líquido da Petrobras


Analisando os gráficos vemos que nos resultados trimestrais a partir de 2000, a Petrobras só perde para a Vale em duas ocasiões: 1º Trimestre de 2007 e 3º Trimestre de 2008. Além disso, percebe-se que de 2003 em diante os lucros da Petrobras passam a ser pelo menos 2 vezes maiores do que eram na época de FHC. Esses gráficos por si só já mostrariam que não haveria danos aos lucros da Vale se a mesma fosse uma empresa de capital misto, com o governo tendo poder direto sobre a mesma.

Focando nos resultados de 2009, enquanto a Petrobras passa pela crise razoavelmente bem, chegando a um lucro por volta de R$7 bilhões no terceiro trimestre, a Vale não consegue acompanhar o mesmo ritmo, tendo um lucro por volta de R$ 3 bilhões no mesmo trimestre.

Enfatizo o fato de que a Vale demitiu muitos funcionários para melhorar os custos de produção, enquanto a Petrobras não demitiu ninguém para obter um lucro duas vezes maior. Além disso a Vale reduziu seus investimentos para este ano, enquanto a Petrobras já anunciou que seus investimentos esse ano devem chegar a R$ 60bilhões.

Os acionistas reconhecem a força da Petrobras, tanto que o valor das ações da Petrobras, não privatizada, subiu 1200% no período entre maio de 1997 e junho de 2007 (50% a mais que as ações da Vale, privatizada).

Dizer que a Vale deu certo comparando os números antes da privatização com os números da mesma agora é fato meramente ilustrativo e só serve para convencer meia duzia de trouxas que vendê-la foi um grande negócio. Quando comparado com a Petrobras, que continua em poder do governo, ao longo do tempo, a privatização da Vale se torna um atraso a própria empresa, tanto financeiro quanto moral. Isso faz com que hoje o governo Lula não queira repassar a 3ª maior jazida de potássio (essencial para a produção de fertilizantes) do mundo não sejá repassada para a Vale, devendo ficar em posse da Petrobras.

De fato, a privatização da Vale foi a maior falha do governo FHC e não um exemplo bem-sucedido como O Globo propõe. Afinal vender uma empresa que em 96 havia lucrado 13,4 bilhões por 3,3 bilhões é um negócio...da china!